中国上市公司碳中和信息披露质量报告（2020-2022）--西北工业大学.pdf-solarbe文库

资源描述：

中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022）编写机构西北工业大学新时代企业高质量发展研究中心 2023 年 7 月序言实现碳达峰、碳中和目标是一场广泛而深远的系统性变革，体现了我国应对气候变化的坚定决心。中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议中也强调要加快推动绿色低碳发展，碳排放达峰后要稳中有降。因此，碳达峰、碳中和目标下的低碳转型无疑会对我国经济和社会产生巨大影响。企业作为碳排放的重要主体，将在低碳转型过程中承担更大的责任。随着双碳目标的重要性日益突出，越来越多的企业开始积极进行碳减排，而信息披露是利益相关者了解企业碳减排行动的重要途径之一，因此企业做好碳中和信息披露将推动企业更好地助力我国碳中和进程。同时，我国政府监管部门已经不断加大对企业碳排放信息披露的重视程度并提出实际要求。例如，生态环境部发布的企业环境信息依法披露管理办法中明确强调企业年度环境信息依法披露报告应当包含碳排放信息。但是，在实际操作中，我国企业对于双碳目标下的碳减排行动认识还不到位，对于如何系统性地进行碳中和信息披露还缺乏经验。同时，现有关于企业碳减排行动的信息披露也缺乏系统研究和梳理，且缺乏相关的指标体系和评价标准。因此，企业碳中和信息披露任重而道远。在此背景下，发布企业碳中和信息披露质量报告恰逢其时。该报告是西北工业大学新时代企业高质量发展研究中心依托国家社会科学基金重大项目，围绕 “ 30-60”双碳政策背景下企业低碳价值创造开展系列研究的成果之一。本报告的撰写基于新时代企业高质量发展研究中心研发的企业碳中和信息披露评价指标体系，是首次从利益相关者的角度出发定义企业碳中和信息披露责任，从而帮助企业明晰碳中和信息披露相关内容，指导和激励企业做好碳中和信息披露工作。企业碳中和信息披露质量报告重点围绕利益相关者的碳信息诉求构建了企业碳中和信息披露评价指标体系，基于投资者、政府、员工、消费者、供应商以及社区这 6 个利益相关者的碳信息诉求，构建了 26 个二级指标、 115 个三级指标。同时，综合考虑文字、表格以及图片的使用对信息披露质量的影响，计算每一个三级指标的得分。在本报告中，企业碳中和信息披露指企业在社会责任报告、 ESG 报告或者可持续发展报告中主动披露与低碳活动相关的信息。在未来评价工作中，还将逐步纳入企业年报以及企业单独发布的碳中和白皮书等其他信息披露方式进行评价。报告指出 2020 至 2022 年度企业整体碳信息披露质量的广泛性和具体性呈上升趋势，但均衡性呈下降趋势，说明企业侧重于披露部分利益相关者维度的碳信息。其次，企业回应利益相关者碳信息诉求的信息披露质量参差不齐，大部分企业主要回应了股东和投资者及消费者和客户的碳信息诉求。同时，针对不同利益相关者的碳信息诉求，企业进行信息披露时的侧重点也有所不同，例如企业对政府碳信息诉求的回应，在“政府目标”这一指标回应质量较高，但就“碳排放产生信息”这一指标明显回应不足。因此，本报告认为，为了促进企业更好地进行碳中和信息披露，政府监管部门应该明确碳信息披露规范，尽快在企业社会责任相关报告披露要求中纳入碳中和信息标准，并对具体披露的规范性做出明确的指导；同时，企业应该完整布局碳中和信息披露模块，回应不同利益相关者的碳信息诉求；最后，利益相关者也应该清晰表达自身的碳信息诉求，加强与企业的沟通，从而推动企业更好地进行碳中和信息披露。总之，本报告构建了一套企业碳中和信息披露质量的评价体系，并给出了关键评价要点，基于不同利益相关者的碳信息诉求对企业碳中和信息披露维度进行了系统梳理，从第三方视角评价和量化企业对碳中和信息披露的重视程度和表现，从而为我国企业探索出了一条适用于国家双碳战略目标且可落地的企业碳中和信息披露实践路径。希望本报告可以助力企业充分发挥主动性，规范企业碳中和信息披露，构建起企业与各方利益相关者有效沟通的桥梁。本次中国上市公司碳中和信息披露质量评价指标体系和评价结果已经发布，衷心期待大家的反馈和建议，指导我们在后续工作中不断完善。目录中国上市公司碳中和信息披露质量总览 . 1 第一部分背景 10 1 碳达峰碳中和目标的提出及碳中和信息披露要求 . 10 2 企业碳减排成为实现碳达峰碳中和目标的当务之急 . 10 3 本报告旨在填补现有碳中和信息披露评价的空缺 . 10 第二部分中国上市公司碳中和信息披露质量评价方法 . 13 1 评价样本 . 13 2 评价体系简介 . 14 2.1 评价目的 14 2.2 评价逻辑 14 2.3 指标设定 17 3 评价流程 . 17 3.1 数据来源 17 3.2 评价步骤 18 4 评价方法 . 18 4.1 评分策略 18 4.2 评分过程 19 4.3 局限性 22 第三部分中国上市公司碳中和信息披露质量评价结果 . 24 1 碳中和信息披露质量 . 24 1.1 企业对不同利益相关者的碳信息诉求重视程度存在较大差异 25 1.2 高质量回应各利益相关者碳信息诉求的企业还很缺乏 27 2 企业回应不同利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露质量比较 . 27 2.1 针对投资者碳信息诉求，企业回应缺乏针对性和关联性 27 2.2 针对政府碳信息诉求，企业回应显著增加但仍缺乏系统性 31 2.3 针对员工碳信息诉求，企业主要关注 “员工培训 ”和 “低碳参与 ” . 35 2.4 针对供应商碳信息诉求，企业主要关注 “低碳采购与参与 ” . 38 2.5 针对消费者碳信息诉求，企业关注 “低碳产品 ”和 “消费者服务 ” . 41 2.6 针对社区碳信息诉求，企业关注 “低碳公益服务 ”和 “低碳公益捐赠 ” . 44 3 碳中和信息披露质量的行业比较 . 47 3.1 行业内企业回应不同利益相关者碳信息诉求的披露质量存在较大差异 47 3.2 行业间企业回应相同利益相关者碳信息诉求的披露质量存在较大差异 51 第四部分案例示例 57 1 积极案例碳中和信息披露较充分 . 57 2 消极案例碳中和信息披露不足 . 63 第五部分总结展望 66 1 政府应明确碳中和信息披露框架和规范 . 66 2 企业应围绕利益相关者诉求布局碳中和信息披露体系 . 66 3 利益相关者清晰表述碳信息诉求 . 66 结语 67 参考文献 68 附件中国上市公司信息披露质量总得分及信息披露得分排名 . 69 企业碳中和信息披露质量总览 1 中国上市公司碳中和信息披露质量总览（ 2020-2022）本次报告选择发布企业社会责任（ CSR）报告、 ESG 报告及可持续发展报告的沪深上市公司为样本，包括交通运输、房地产及制造业等 18 个行业。 2020 至 2022 年度样本数量分别为 1120、 1438 及 1653 家上市公司。我们使用企业对外公布的 CSR 报告、 ESG 报告或可持续发展报告中的自主披露信息，进行碳中和信息披露质量评价。本报告呈现了企业针对不同利益相关者碳信息诉求的信息披露质量，评价结果总览如下第一，企业回应利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露质量参差不齐， 2020 年度至 2022 年度总体披露质量呈波动状态（见图 1及图 2）。图 1 企业回应各利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露总得分 2.66 2.88 3.34 1.28 1.76 1.63 1.84 1.58 0.89 3.66 4.68 2.79 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 2020 2021 2022 2022-2022年度总得分广泛性具体性均衡性总分中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 2 图 2 企业回应各利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露质量统计第二，针对投资者的碳信息诉求，企业对投资者关心的“碳减排投入 ”信息和“碳减排战略 ”信息披露较多（见图 3）。图 3 企业回应投资者碳信息诉求的碳中和信息披露情况 3.67 0.61 1.1 2.8 0.71 2.53 4.64 1.62 0.87 1.53 0.33 0.95 3.94 1.39 1.91 1.28 1.6 1.69 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 股东和投资者政府员工消费者或客户供应商社区 2020-2022一级指标均值 2020年 2021年 2022年碳抵消量碳减排管理碳减排绩效碳减排投入碳减排战略碳排放风险与机遇碳排放量碳排放量审验股东和投资者 2020 1.71 2.46 2.47 3.85 4.74 2.45 2.49 2.90 2021 0.58 4.16 0.75 3.51 2.65 2.91 0.64 0.51 2022 0.38 1.49 2.33 7.38 4.85 4.11 0.93 1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 企业回应投资者碳信息诉求二级指标均分 2020 2021 2022 披露碳排放风险与机遇的企业比例 2020 年 52.05 2021 年 60.22 2022 年 83.93 披露碳减排管理的企业比例 2020 年 82.05 2021 年 86.30 2022 年 89.59 披露碳减排投入具体行动的企业比例 2020 年 83.93 2021 年 87.90 2022 年 91.83 企业碳中和信息披露质量总览 3 第三，针对政府的碳信息诉求，企业碳中和信息披露缺乏系统性，尽管企业积极响应政府双碳目标，但企业在“碳排放产生信息 ”“ 模范带头作用 ”等方面的信息披露严重不足（见图 4）。图 4 企业回应政府碳信息诉求的碳中和信息披露情况第四，针对员工的碳信息诉求，企业碳中和信息披露聚焦于“培训开发 ”及 “ 员工参与”（见图 5）。 0.52 0.88 1.42 3.72 4.10 0.51 1.22 0.87 1.08 3.89 0.17 1.02 1.04 2.77 1.45 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 模范带头作用碳排放产生信息碳排放盘查碳配额与交易政府目标政府企业回应政府碳信息诉求二级指标均分 2020 2021 2022 披露积极响应政府双碳目标的企业比例 2020 年 4.38 2021 年 7.37 2022 年 6.41 暂未披露碳排放产生信息的企业比例 2020 年 87.23 2021 年 83.52 2022 年 81.34 披露企业碳排放盘查相关信息的企业比例 2020 年 8.66 2021 年 11.47 2022 年 16.52 暂未披露碳配额与交易信息的企业比例 2020 年 91.34 2021 年 92.14 2022 年 91.59 中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 4 图 5 企业回应员工碳信息诉求的碳中和信息披露情况第五，针对消费者的碳信息诉求，企业对消费者关心的“低碳产品”信息和 “ 消费者服务 ”信息披露均较多（见图 6）。 39.38 43.05 49.49 18.75 23.64 25.41 2020 2021 2022 培训开发员工参与 0.77 4.69 0.00 1.30 0.00 1.20 3.80 0.00 1.14 0.00 1.41 4.53 0.00 1.33 0.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 绩效管理与评估培训开发薪酬与福利员工参与招聘与选拔员工企业回应员工碳信息诉求二级指标均分 2020 2021 2022 2020 年 39.38 2021 年 43.05 2022 年 49.49 的公司披露培训开发方面的信息 2020 年 18.75 2021 年 23.64 2022 年 25.41 的公司披露员工参与方面的信息企业碳中和信息披露质量总览 5 图 6 企业回应消费者碳信息诉求的碳中和信息披露情况第六，针对供应商的碳信息诉求，企业对 “低碳采购与参与 ”信息披露最多（见图 7及图 8）。 27.95 29.42 34.06 9.02 10.08 15.97 2020 2021 2022 消费者服务低碳产品 1.81 2.24 1.48 1.62 1.02 1.43 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 低碳产品消费者服务消费者或客户企业回应消费者碳信息诉求二级指标均分 2020 2021 2022 2020 年 27.95 2021 年 29.42 2022 年 34.06 的公司披露了消费者服务方面的信息 2020 年 9.02 2021 年 10.08 2022 年 15.97 的公司披露了低碳产品方面的信息中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 6 图 7 企业回应供应商碳信息诉求的碳中和信息披露情况图 8 回应供应商碳信息诉求的企业数量第七，针对社区的碳信息诉求，企业碳中和信息披露严重不足（见图 9 及图 10）。 0.67 0.89 0.67 0.24 1.56 0.60 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 低碳采购与参与低碳激励供应商企业回应供应商碳信息诉求二级指标均分 2020 2021 2022 20 1 20 5 36 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 低碳采购与参与低碳激励供应商回应供应商碳信息诉求的企业数量 2020 2021 2022 企业碳中和信息披露质量总览 7 图 9 企业回应社区碳信息诉求的碳中和信息披露情况图 10 回应社区碳信息诉求的企业数量第八，同行业内企业回应不同利益相关者碳信息诉求的披露质量存在较大低碳公益服务低碳公益捐赠低碳科技发展信息释放无关紧要的道德信息社区 2020 2.93 1.23 0.00 0.00 2021 0.60 0.98 0.00 0.00 2022 0.54 1.30 0.00 0.00 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 企业回应社区碳信息诉求二级指标均分 2020 2021 2022 低碳公益服务低碳公益捐赠低碳科技发展信息释放无关紧要的道德信息社区 2020 179 28 0 0 2021 241 25 0 0 2022 286 25 0 0 0 50 100 150 200 250 300 350 回应社区碳信息诉求的企业数量 2020 2021 2022 2020 年 15.98 2021 年 16.76 2022 年 17.30 的企业披露 “低碳公益服务” 相关的信息 “低碳科技发展信息”及“释放无关紧要的道德信息”连续三年得分均为零分，无企业对这两个指标进行披露 2020 年 0 分 2021 年 0 分 2022 年 0 分中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 8 差异；行业间回应相同利益相关者碳信息诉求的披露质量也存在较大差异（见图 11 至图 14）。图 11 2022 年不同行业回应利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露情况图 12 2021 年不同行业回应利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露情况 0 10 20 30 40 50 60 70 80 A B C D E F G H I J K L M N P Q R S 2022利益相关者披露均分股东和投资者政府员工消费者或客户供应商社区 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F G H I J K L M N P Q R S 2021利益相关者披露均分股东和投资者政府员工消费者或客户供应商社区企业碳中和信息披露质量总览 9 图 13 2020 年不同行业回应利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露情况图 14 各行业碳中和信息披露质量增长率（ 2020-2022） 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 A B C D E F G H I J K L M N P Q R S 2020利益相关者披露均分股东和投资者政府员工消费者或客户供应商社区 -100.00 -50.00 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 A B C D E F G H I J K L M N P Q R S 行业碳中和信息披露质量变化率 2020至 2021 2021至 2022 中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 10 第一部分背景 1 碳达峰碳中和目标的提出及碳中和信息披露要求 2020 年 9 月，习近平总书记在第 75 届联合国大会上首次提出“ 30-60”目标，即我国的二氧化碳排放力争在 2030 年前达到峰值，在 2060 年前实现碳中和。随着“ 30-60”目标的提出，企业碳信息的披露变得越来越重要。 2021 年 6 月，中国证监会对上市公司年报格式准则和半年报格式准则进行了修订，鼓励上市公司自愿披露为减少碳排放所采取的措施和效果。在国际资本市场上，新加坡交易所、伦敦交易所以及美国纳斯达克交易所均要求上市公司披露碳排放相关数据。国内方面，香港联交所于 2020 年正式发布实施了 ESG 报告指引修订版，新增“气候变化”指标，要求上市公司披露与气候相关的事宜及其应对行动。进一步，香港联交所在 2021 年发布了供上市发行人参考的气候信息披露指引。 2 企业碳减排成为实现碳达峰碳中和目标的当务之急企业作为碳排放的主体，推动企业碳减排是实现我国“ 30-60”目标的关键。这不仅需要政府的推动，更需要投资者、员工、消费者、供应商以及社区等各方利益相关者的广泛参与和合作，共同推动企业实施碳减排，迈向碳中和。企业碳中和信息披露是建立与利益相关者之间信息沟通的桥梁，是利益相关者掌握企业碳减排和碳中和进程的主要渠道。只有加强碳中和信息披露，才能使各方利益相关者更加直观清晰掌握和评价企业在迈向“ 30-60”目标过程中所做出的努力，而能够更有效指导企业与利益相关者之间开展合作。 3 本报告旨在填补现有碳中和信息披露评价的空缺从国际上来看，目前已经有许多国际组织对碳中和信息披露的内容进行了界定（如表 1-1 所示）。从表 1-1 可以发现，碳中和信息披露相关内容的制定总体上呈现出相互兼容的趋势，但侧重点和详略程度并不完全一致。国际气候变化相关财务信息披露指南、气候风险披露倡议以及气候披露准则更加强调碳风险信息方面的披露；全球报告倡议则主要从社会责任的角度对碳中和信息披露提出要求，更关注碳减排绩效方面的信息披露；全球碳信息披露项目则主要通过问卷调查的方式强调碳减排治理及风险方面的信息披露。然而，这些披露准则或规则均是从整体上对企业碳第一部分背景 11 中和信息披露进行了规定，忽略了利益相关者对企业碳信息的不同诉求，且部分披露内容缺乏详细分类。表 1-1 国际组织或项目对碳中和信息披露要求国际组织或项目名称碳中和信息披露相关内容国际气候变化相关财务信息披露指南（ TCFD）工作小组 1. 公司治理企业董事会在气候相关风险与机遇的监督作用，及管理层在气候相关议题的评估和管理中所发挥的作用 2. 发展战略企业短、中、长期的业务、战略和财务规划 3. 风险管理鉴别、评估和管理气候相关风险，以及该鉴别流程是否整合于现行的风险管理流程 4. 指标与目标披露组织机构评估气候相关风险与机遇的标准；各范围碳排放情况及潜在风险；组织机构管理应对气候相关议题的目标及实际表现全球碳信息披露项目（ CDP） 1. 与气候变化有关的机遇、风险及应对战略 2. 气候变化方面的治理 3. 温室气体排放管理 4. 温室气体排放量核算全球报告倡议组织（ GRI） 1. 企业战略和概况企业总体概况、战略及分析、治理机制、管理当局的承诺、利益相关方参与管理等 2. 管理方法披露企业处理各类特定议题的背景资料 3. 绩效指标披露企业碳排放量、减碳措施及效果，包含经济、社会、环境三方面气候风险披露倡议组织（ CRDI） 1. 披露碳排放总体情况 2. 气候风险和排放管理的战略分析以及公司治理 3. 气候变化实质性影响分析 4. 政策性风险分析国际气候披露准则理事会（ CDSB） 1. 气候变化的战略分析、风险及治理情况 2. 温室气体排放情况国际可持续发展准则理事会（ ISSB） 1. 要求企业披露其按照温室气体核算体系（ GHG Protocol）计量的范围 1、范围 2 和范围 3 温室气体排放总量，同时设置了过渡和豁免措施 2. 针对范围 1、范围 2 温室气体排放，分别披露合并范围内及非合并主体（包括联营、合营企业等）的范围 1、范围 2温室气体排放总量 3. 针对范围 3温室气体排放，无论企业是否使用 GHG Protocol，均应考虑 GHG Protocol 中的 15类价值链上下游活动，并披露范围 3排放计量中包括的类别 4. 引入范围 3 温室气体排放计量框架的概念，要求企业披露范围 3 温室气体核算数据的来源，以便报告使用者了解范围 3温室气体核算的方法以及数据质量中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 12 本报告以利益相关者碳信息诉求为切入点，参考现有企业社会责任信息披露质量方面的评价指标体系，围绕利益相关者碳信息诉求构建企业碳中和信息披露质量评价指标体系。第二部分企业碳中和信息披露质量评价方法 13 第二部分中国上市公司碳中和信息披露质量评价方法 1 评价样本本次评价样本涵盖了 2020 年至 2022 年期间发布 CSR 报告、 ESG 报告以及可持续发展报告的中国上市公司。这些报告展现了公司对“双碳目标”和负责任商业实践的承诺及行动。通过将评价范围扩展至三年，我们的分析考虑了他们在促进碳减排方面的持续努力和进展。广泛和多样化的样本可确保在这一关键时期全面了解 A 股市场的企业减碳实践和影响。删除未发布相关报告以及其他影响评分的上市公司样本之后， 2020 年包含 1120 家上市公司样本、 2021 年包含 1438 家上市公司样本及 2022 年包含 1653 家上市公司样本，其行业分布如表 2-1 所示。表 2-1 本报告上市公司行业分布行业 2020年企业数量 2021年企业数量 2022年企业数量农、林、牧、渔业 13 15 16 采矿业 33 42 45 制造业 594 804 959 电力、热力、燃气及水生产和供应业 60 69 76 建筑业 24 28 39 批发和零售业 48 57 57 交通运输、仓储和邮政业 51 57 60 住宿和餐饮业 2 2 1 信息传输、软件和信息技术服务业 67 99 109 金融业 103 112 103 房地产业 49 51 55 租赁和商务服务业 11 15 16 科学研究和技术服务业 10 15 27 水利、环境和公共设施管理业 18 24 26 教育 2 3 3 卫生和社会工作 7 8 11 文化、体育和娱乐业 26 35 37 综合 2 2 3 总计 1120 1438 1653 中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 14 2 评价体系简介 2.1 评价目的本报告旨在从第三方视角量化和评价企业回应各方利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露质量表现，希望能借此规范企业碳中和信息披露，指导和激励企业做好碳中和信息披露工作。 2.2 评价逻辑根据利益相关者理论以及企业社会责任相关报告中对利益相关者议题重要性程度的识别，本评价体系将针对六类利益相关者构建相关指标进行评价，向企业提出碳信息诉求的关键利益相关者如图 2-1 所示。企业政府员工消费者供应商社区投资者图 2-1 企业碳信息诉求关键利益相关者评价企业碳中和信息披露质量的逻辑是从利益相关者诉求角度出发，从企业社会责任报告、 ESG 报告或者可持续发展报告中获取信息，对企业回应这些不同类型利益相关者碳信息诉求的碳中和信息披露质量进行打分。具体而言投资者的碳信息诉求为企业低碳相关投资与融资决策依据、企业低碳战略及管理决策依据。首先，企业需要识别碳减排过程中遇到的风险与机遇，进而根据风险和机遇制定相关的碳减排战略，并进行碳减排管理；当企业从宏观层面制定相关战略和管理制度之后，就需要进行实际的碳减排投入，进而计算企业各个范围的碳排放量，并进行碳排放量审验；随后，企业需要基于碳排放量及碳配额量，考虑是否进行碳抵消；最后则需要对企业碳减排绩效进行评价。第二部分企业碳中和信息披露质量评价方法 15 政府的碳信息诉求为企业需要向政府提供制定低碳发展的政策依据以及企业碳配额分配依据等。首先，企业需要披露是否响应政府提出的双碳目标；当企业响应政府双碳目标之后，需要详细披露碳排放来源相关信息；随后，政府需要了解企业碳排放量信息，进而应该披露碳排放盘查的详细流程及数据；同时，政府会基于企业碳排放量对重点行业企业分配相应的额度，涉及到企业的碳配额与交易；最后，政府希望企业能够带动其他企业参与碳减排，因此需要披露企业如何发挥模范带头作用相关信息。员工的碳信息诉求为企业如何将低碳理念融入人力资源管理的全过程，包含招聘与选拔中对候选人低碳意识的关注、员工低碳意识培训、绩效管理与评估是否与员工低碳表现挂钩、涉及员工低碳表现的薪酬与福利、组织员工参与低碳活动等。消费者的碳信息诉求为企业如何引导低碳消费和开展低碳教育。低碳消费强调企业在介绍产品时是否包含低碳相关信息，推广低碳产品；而低碳教育则体现在企业在消费者教育方面实施消费者服务。供应商的碳信息诉求为在供应链上企业如何将双碳目标纳入到供应商管理中。企业通常会详细披露采购相关信息，并且鼓励供应商积极参与到低碳行为中，进而涉及到低碳采购与参与；同时，供应商也关注企业是否为低碳供应商提供了相应的财务激励，即低碳激励。社区的碳信息诉求为企业需要向社区披露如何服务于社区的低碳发展。具体包括企业的低碳公益服务、低碳公益捐赠、低碳科技发展信息以及释放无关紧要的道德信息。表 2-2 对上述相关概念进行了进一步的说明。中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 16 表 2-2 企业碳中和信息披露评价指标说明一级指标二级指标概念说明投资者碳减排风险与机遇企业对碳减排过程中面临的风险和机遇进行识别与分析碳减排战略企业为进行碳减排设定的目标以及战略规划碳减排管理企业实际碳减排过程中的相关管理方法碳减排投入企业为进行碳减排而投入的资源碳排放量企业范围 1、范围 2和范围 3 的碳排放量碳排放量审验企业是否披露了为核算碳排放量而进行的自身内部审验和外部第三方审验碳抵消量企业为抵消碳排放量而采取的行为，如碳汇、碳捕获、碳交易等碳减排绩效企业进行碳减排之后取得的绩效政府政府目标企业对政府双碳目标的响应程度碳排放产生信息根据企业环境信息依法披露格式准则，企业披露的测算碳排放量产生与排放的详细信息碳排放盘查企业为计算碳排放量总量而采取的具体核算方法，如基准年、排放因子的选择、碳排放总量等碳配额与交易重点排放单位的碳配额量以及配额清缴情况模范带头作用企业是否带动其他企业进行碳减排或者将自身低碳技术进行推广应用员工招聘与选拔招聘职位说明中包含低碳议题培训开发通过低碳活动或者正式培训提升员工低碳意识绩效管理与评估企业是否将员工低碳行为纳入到绩效管理系统，并设定相应目标薪酬与福利设置低碳相关的货币性薪酬及非货币性薪酬员工参与企业披露员工参与低碳方面的行为，如绿色办公等消费者低碳产品企业详细披露低碳产品方面的信息，如产品设计、制造、包装与运输等消费者服务企业为引领低碳消费而披露的相关信息，如强调消费者的减碳贡献、消费者满意度调查等供应商低碳采购与参与企业采购商品时强调低碳产品及绿色运输，并披露供应商是否参与到低碳活动中低碳激励强调企业为低碳供应商提供的财务激励或承担与供应商相关的碳排放社区低碳公益服务企业为提升社区公众低碳意识的活动低碳公益捐赠企业为促进社区低碳而进行捐赠低碳科技发展信息企业与高校科研院所等进行的低碳项目合作释放无关紧要的道德信息如企业参与植树活动第二部分企业碳中和信息披露质量评价方法 17 2.3 指标设定根据上述逻辑，企业碳中和信息披露评价指标体系具体设定了以下 26 个二级指标分别对利益相关者的碳信息诉求进行评价（如图 2-2 所示）。政府碳排放产生信息碳排放盘查碳配额与交易政府目标模范带头作用员工招聘与选拔培训开发绩效管理与评估薪酬与福利员工参与消费者低碳产品消费者服务供应商低碳采购与参与低碳激励社区低碳公益服务释放无关紧要的道德信息低碳公益捐赠低碳科技发展信息一级指标二级指标投资者碳减排风险与机遇碳减排战略碳减排管理碳减排投入碳排放量碳排放量审验碳抵消量碳减排绩效图 2-2 企业碳中和信息披露质量评价指标为了便于量化，将以上二级指标进一步细化为 115 项三级指标进行评分。 3 评价流程 3.1 数据来源本评价体系的数据来源于企业 2020 年至 2022 年的社会责任报告、 ESG 报告或者可持续发展报告，通过上海证券交易所官网、深圳证券交易所官网以及巨潮资讯网下载相关报告。中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 18 3.2 评价步骤本报告是利用文本内容分析法，通过自然语言处理、深度学习和人工智能技术对上市公司披露的社会责任报告、可持续发展报告以及 ESG 报告进行深度挖掘，从而提取有关碳信息披露方面的数据。具体包括如图 2-3 所示的几个步骤 2. 评分前 - 界定关键词 3. 评分前 - 手工得分与机器得分一致性对比 4. 评分中 - 机器文本内容分析 1. 评分前 - 界定指标得分标准 5. 评分后 - 分数整合图 2-3 碳中和信息披露质量评价步骤流程图（ 1）评分前界定指标得分标准针对每一个三级指标，均进行详细说明解释并进行界定。（ 2）评分前界定关键词基于前期人工搜集的沪深 300 上市公司碳信息披露内容，对其进行分词处理，并通过人工阅读的方式界定每一个三级指标的文本关键词。（ 3）评分前手工打分与机器打分对比计算一致性针对关键词进行机器学习与分析，并与手工搜集的数据进行对比，计算一致性，不断修改完善对比，并对发现的问题进行总结，对关键词进行迭代更新，进而确定最终的文本关键词。（ 4）评分中机器文本内容分析基于中心开发的软件提取每一份报告中各三级指标内容。（ 5）评分后分数整合基于机器分析的结果，计算每家企业每项指标的碳信息披露得分。 4 评价方法 4.1 评分策略现有关于企业碳中和信息披露质量的研究针对每一个细分指标进行打分时通常采用“三值打分法”对未披露、简单披露、详细披露分别赋值为 0、 1、 2。虽然部分指标体系使用了更为详细的评分标准，但整体评分标准并没有实质性改变。例如，现有关于信息披露质量的评价方法中，大部分针对每个具体指标进行评分时均基于文字和数字进行判断，具体如下 0 分无信息描述，完全无体现； 0.5 分零星模糊信息或仅提及； 1 分字第二部分企业碳中和信息披露质量评价方法 19 面提及，无展开披露； 1.5 分语言陈述信息披露； 2 分制度类及少量数据信息披露； 2.5 分制度类及部分数据信息披露； 3 分制度类及大量数据信息披露； 3.5 分基本完整的数据信息披露； 4 分完整且明确的数据信息披露。然而，该评分标准主观性较强，如何定义“少量”“部分”“完整”等信息并没有明确的说明，且忽略了图片以及表格在信息披露中的重要性。基于此，本报告针对每个具体指标，将文字、图片以及表格信息通过文本分析的方式进行量化进而评估相关信息披露的有效性。（ 1）文字信息披露参考阮睿等（ 2021）、陈霄等（ 2018）的研究，衡量信息披露质量（可理解性）的具体方式如下 1）通过 Python编程语言计算每一个三级指标相关内容的总字数以及句子数。其中，根据标点符号句号。、问号、感叹号、分号 ; 、逗号，和冒号的数量计算每一个三级指标中的句子数。 2）使用由国家教育部发布的现代汉语语料库词频表作为信息披露质量中语料质量的判断标准。现代汉语语料库词频表的语料规模为 2000 万汉字，其根据出现的次数，囊括了 14629 个词为常用词。 3）考虑到碳中和专业术语能够让利益相关者直观了解企业为减碳做出的努力，将碳中和专业术语作为文字信息披露质量的一个指标。其中，碳中和专业术语的词库根据碳中和时代一书以及济联环境平台发布的碳中和专业术语精编整理获得。 4）数字也能直观清晰反映出企业的碳减排行动，进一步将数字个数作为信息披露质量的一个指标。基于以上分析，文字信息披露质量常用词数量 /句子数量碳中和专业术语数量数字数量，该项指标越大，文字信息披露质量得分越高。（ 2）表格和图片信息披露表格和图片能够更加实质性反映企业信息披露的真实性，进一步纳入表格和图片数量，即表格信息披露质量表格数量；图片信息披露质量图片数量。 4.2 评分过程为了计算每一个三级指标的得分，参考阮睿等（ 2021）、刘捷先和张晨（ 2020）、中国上市公司碳中和信息披露质量报告（ 2020-2022） 20 陈霄等（ 2018）以及 Obaid 和 Pukthuanthong（ 2022）的研究，本报告通过文本分析的方法将文字、表格和图片三者的得分进行加总。但是这三者之间的重要性程度并不一致，假定每一个三级指标对信息披露质量的总贡献度为 10 分。基于调查问卷计算出的文字（ W