晶澳182组件（DeepBlue 3.0）技术特性与价值分析-solarbe文库

资源描述：

以客户价值为核心的最优设计晶澳182组件（DeepBlue 3.0）技术特性与价值分析 2 0 2 0 年1 1 月无锡C S P V大纲 01 DeepBlue3. 0 组件设计思路 02 DeepBlue 3.0 组件技术特性 03 DeepBlue3. 0 组件价值分析Part 1 DeepBlue3. 0组件设计思路组件功率提升趋势电池辅材优化等高方阻密栅 PERC PERC MBB半片 M6 M10/G12 PERC SE组件功率提升的路径电池效率的持续提升单晶电池效率从2009年的 17提升到2020年的22， PERC技术的大规模量产大幅提升了电池的转换效率高效组件技术加载，版型优化，辅材增强镀膜玻璃、加厚超软焊带、高透EVA，半片、多主栅、叠瓦、叠焊、小间距等技术的应用硅片尺寸的增大单晶硅片从125到156再到156.75，后续又出现 158.75, 161.7, 166,210, 182等规格各类组件在同电池效率下的功率对比不同尺寸硅片对应的不同电池效率下的组件封装功率 156.75整5BB 156.75半片9BB 158.75半片9BB 166半片9BB 182半片11BB 210半片12BB 组件功率（W） 21 电池效率 22 电池效率 23 电池效率BOS成本与组件功率关系组件效率相当时，适当增加尺寸提高功率有利于降低BOS成本但当组件进一步变大，随着尺寸增加带来的BOS下降会越来越不明显可变BOS元/W 410W （158.75） 445W （166） 495W （210） 535W （182） 590W （210） 580W （182）组件功率W 系统可变BOS元/W 410（158.75） 0.773 445（166） 0.718 495 210 50片3切） 0.683 535（182 72片） 0.648 580182 78片 0.619 590210 60片2切） 0.624BOS成本与组件效率关系组件效率/功率系统可变BOS元/W 19.6/510W 0.683 20.6/535W 0.648 21.6/560W 0.614 以182组件为例，面积一定时效率越高BOS成本越低效率提高1绝对值，单瓦BOS成本下降约3.5分,效率提升相对功率提升对系统成本的下降效果更为明显现有的大组件尺寸已经到达系统瓶颈值、未来的重点依然是提高组件转换效率可变BOS元/W 组件效率（） 19.6 510W 20.6 530W 21.6 560W组件的尺寸是否越大越好  组件尺寸进一步增大带来风险的同时，系统端BOS的下降也越来越不明显  未来继续靠增大尺寸来提升功率的做法已经基本失去价值组件越大，机械载荷测试时组件变形量增加，失效风险变大。机械载荷风险尺寸增大，重量增加，运输和安装难度显著增加运输、安装困难组件尺寸越大，高风速地区支架尤其是跟踪支架）承受能力面临巨大挑战支架承受能力组件的电压与电流关系 78/182 1/2切片高电压低电流高电流低电压功率电压X电流（PU*I）功率提升势必意味着电压或者电流的提升，如果电压下降，电流势必有更大提升低电压可以增加组串容量，降低系统成本，但与此同时带来的大电流对系统及组件本身的影响不可轻视 60/210 1/3切片 60/210 1/2切片组件的电压与电流关系 Key Parameters C182M78SG 1/2 C210M60S G1/2 C210M60SG 1/3 Rated Maximum Power Pmax [W] 585 590 605 Open Circuit Voltage Voc [V] 53.51 41.16 61.79 Maximum Power Voltage Vmp [V] 45.05 34.53 52.02 Short Circuit Current Isc [A] 13.71 18.30 12.25 Maximum Power Current Imp [A] 12.99 17.09 11.63 Module Efficiency [] 20.92 20.70 21.04 Temperature Coefficient of Pmaxγ_Pmp -0.34 -0.36 -0.34 Module Size [mm 3 ] 2465x1135x35 2189x1303x35 2207x1303x35 大电流组件 CTM损失增加，组件成本上升电流加大电阻损耗增加，组件工作温度提升，发电性能下降线盒二极管烧毁，连接器等可靠性风险加剧组件的电压与电流关系 60/2101/2 78/1821/2 60/2101/2 辐照度数据2020-08-03，江苏，扬州大电流组件户外电阻损耗明显高于低电流组件（暂未考虑温升带来电阻率增加影响，若考虑差异更大），电能转换为热能，组件工作温度提升，降低PR组件的电压与电流关系不能一味追求低电压高电流，而应该综合系统情况确定最优的电参组件设计选型不能仅考虑BOS节省，更要考虑最终的LCOE 晶澳实证数据显示，晴朗天气时，18A大电流组件平均工作温度超出13A电流组件6°C以上按组件功率温度系数0.35/°C演算，仅由温度差异造成的组件发电损失超过2 意味着LCOE直接上升2以上，大电流组件在 BOS上的节省无法覆盖LCOE的上升182-M10硅片的产生逻辑-尺寸与电参反推 182mm硅片M10是结合系统端的现状，综合考虑到组件的生产、安装、运输、系统配套各环节实际情况反推出的规格。 Voc50V Isc13.5A 2285mm 1134mm 以价值为核心，以最低LCOE 为考量DeepBlue 3.0 的设计出发点 w1幻灯片 14 w1 wangmengsong, 2020/10/31Part 2 DeepBlue 3.0组件技术特性组件版型方案 182 硅片产线升级难度尺寸较现有产品跨度现阶段产品良率设备、工艺、辅材成熟度组件版型方案 66,72,78 版型 2 分片DeepBlue 3.0 – 最优的LCOE解决方案尺寸升级 M10掺镓硅片多栅技术半片技术可靠性高 PERCIUM电池技术DeepBlue 3.0组件核心技术 PERCIUM电池 Wavelength nm 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 Normalized EQE 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 5 4 3 2 1 Photon Flux x10 17 /cm 2 升级版的PERC技术，更好的长波段光谱响应，更优的低辐照特性温度系数低，高温下功率衰减减弱电池及组件结构升级，组件发电性能进一步提升2-3 1 st generation Upgraded generationDeepBlue 3.0组件核心技术 M10182mm掺镓硅片更低的衰减首年2衰减单玻0.55/年线性衰减（2-25年）双玻0.45/年线性衰减（2-30年）全球首家高效电池全面应用掺镓硅片 M10DeepBlue 3.0组件核心技术多栅技术 ф Ribbon 11主栅设计，更短的电流传输距离，更低电阻损耗电池隐裂和断栅对组件性能影响降低圆形焊带提高光学利用率，组件功率提升斜入射时表现更优更多主栅设计，使用更小直径焊带，降低应力影响，提升可靠性对环境高低温变化及载荷耐受度提升，TC及动态载荷功损降低2. 545W组件核心技术半片技术较低的NOCT，组件工作温度比整片组件低2-3℃ 更低温度系数 02 更低的阴影遮挡损失 04 整片半片更低的内阻损失光电转换效率提升 01 03 串并联电路设计，降低组件电流失配损失热斑温度较整片组件低10-20℃2. 545W组件核心技术组件工艺及材料优化胶膜及背板优化组件功率及可靠性提升 02 创新导轨边框设计轻质化组件安装更便捷机械载荷更优异 04 激光工艺优化降低激光损伤产品可靠性提升 03 01 Ultra-T系列玻璃增强光线透过率更优美学效果组件耐候性提升透过性增益≥ 32. DeepBlue 3.0 新品参数 72版型 78版型重量 28.6kg 弱光响应 98.5 单玻质保 2/0.55 温度系数 -0.35/℃ 单玻尺寸 2279*1134 双玻质保 2/0.452. DeepBlue 3.0 功率预估 2021年Q1 Deepblue 3.0 72版型组件功率档位分布预估 35 55 15 0 10 20 30 40 50 60 535W 540W 545W2. DeepBlue 3.0 产能规划 0 0 . 0 2 0 . 0 4 0 . 0 6 0 . 0 8 0 . 1 0 . 1 2 0 . 1 4 0 . 1 6 0 . 1 8 0 2 0 0 0 4 0 0 0 6 0 0 0 8 0 0 0 1 0 0 0 0 1 2 0 0 0 1 4 0 0 0 2020 Q4 2021 Q1 2021 Q2 2021 Q3 2021 Q4 20GW LCOE 0.16¥/W 0.09¥/WPart 3 DeepBlue3. 0组件价值分析DeepBlue 3.0 组件价值分析-固定支架下的BOS节省固定支架下的可变BOS对比数据来源第三方ECP 210-6X10支架类型项目 166-612460W 182-612535W 182-613580W 210-510495W-3切 210-610590W 1P 组串数量 27 27 25 26 32 组件数量/排 81 81 75 78 64 价格对比 116 105 100 112 108 2P 组串数量 27 26 25 26 32 组件数量/排 108 104 100 104 96 价格对比 115 102 100 112 103 DeepBlue 3.0 组件价值分析-跟踪支架下的成本对比 Top 5 跟踪支架厂家 1测算数据 Top 5 跟踪支架厂家 2测算数据 166-612460W 182-612535W 182-613580W 210-510495W-3切 210-610590W Modules/Row 112 112 104 104 102 Strings/Row 4 4 4 3 3 Tracker CpW 114 105 100 112 107DeepBlue 3.0 价值分析 LCOE优势核算项目名称单位 410W基准） 450W 500W 540W 节约发电单元工程造价成本万元 0 3957.3 6126.8 8534.7 项目造价估算元/Wp 1.6 1.49 1.36 1.28 项目造价涨幅 0 -6.88 -15.00 -20.00 度电成本元/kWh 0.1825 0.1775 0.1699 0.1674 度电成本降幅 0 2.74 6.90 8.26 支架用量下降逆变器成本下降建设成本下降线缆用量下降占地面积下降项目地举例迪拜 360MW 7-9 降低客户端LCOE 540WDeepBlue 3.0 价值分析 LCOE优势模拟电站安装地点为迪拜，竖装双排，气象数据来源为 Meteonorm 7.2，Pvsyst 版本6.7.7 方案一方案二方案三组件类型 182 78片 2切 210 60片 2切 210 60片3切组件功率（瓦） 585 590 605 组件数量（块） 5096 5250 4830 安装方式 2P 2P 2P 装机容量（瓦 2981160 3097500 2922150 相对成本分析组件成本（元/瓦） 100.0 100.0 100.0 组件安装成本（元/瓦） 100.0 99.2 96.7 逆变器成本（元/瓦） 100.0 96.2 102.0 箱式变压站成本（元/瓦） 100.0 96.2 102.0 用地成本（元/瓦） 100.0 98.2 98.9 桩基成本（元/瓦） 100.0 101.5 109.3 支架成本（元/瓦） 100.0 113.7 110.8 直流电缆成本（元/瓦） 100.0 58.9 83.7 低压交流电缆成本（元/瓦） 100.0 85.4 86.8 其他建设成本（元/瓦） 100.0 100.0 100.0 BOS成本合计（元/瓦） 100.0 100.6 102.0 总建设成本（元/瓦） 100.0 100.3 101.2组件尺寸增加有助于降低系统端的BOS成本，但尺寸继续增大的价值已经越来越小，提升组件效率更为重要低电压设计组件能提升系统容量，降低BOS成本，但随之而来的大电流对可靠性提出挑战，并带来发电性能下降组件的设计需要综合考虑最优尺寸和最合理的电压、电流参数，以最低LCOE为核心而非仅仅考虑BOS 182mm规格是根据系统各环节的实际情况反推出来的组件尺寸，是当下全产业的最优选择晶澳DeepBlue 3.0产品以价值为核心，以最低LCOE为考量，是明年实现平价上网的明星产品总结 01 02 03 04 05